Soft, действительно, сколько можно прятаться? Пора показать свое истинное лицо! Вы же понимаете, что вся эта переписка не даст результатов.И вообще, откуда эта бредовая мысль раскрыть всем глаза на то, какой Роман "на самом деле"? У каждого из нас о нем СВОЕ мнение, представление и отношение! И, честно говоря, мне не важно, каков он был раньше. Поэтому Ваше письмо меня НИСКОЛЬКО не убедило.

Ромаш, ап за что ж тебя все так не любили-то? Объясни людям! А то народ обижается, считае, что тебя необоснованно оскорбляют. Расскажи, как к тебе относились в школе и за что!:-)

Сергей, я написал свой мэйл. А ты, кстати, нет. А встретиться, пожалуйста, подходите с ромашечкой к школе 1964. Если не веришь мне, там буду не один я, тебе все об этом скажут.

Так, хватит тормозить, Soft-TT, давай свои координаты. Мы все с тобой выясним в домашней обстановке, нехрена тут засирать прекрасную гостевую книгу. Хочешь в торец - получишь!

А забыл, золотой, как в школе-то тебя не любили за тупость и враньё постоянное...

Приятные рассуждения на тему. А что делать, если автор "мерзких сообщений" знает человека, о котором пишет? Ну, например, живёт рядом с ним или даже учился вместе? При этом уверен на все 100 в своих словах а также в том, что "в торец" от ромусечки он точно не получит, скорее даже неоднократно высказывал всё что думает ему в лицо? Не говорит ли это о том, что данный человек развивает совсем не "виртуальное хамство", а просто пытается выпрямить чересчур загнутые пальцы (простите за тафтологию) зарвавшегося зайчика? Причём, заметьте, я не стремлюсь опускать вашего ненаглядного на его же сайте аргументированно! Я честно написал свой и-мэйл для связи, где каждый заинтересованный в правде (коих уже не так мало) может поинтересоваться и узнать чем же так плох человек, о котором говорится. Согласен С Х в том, что выяснять отношение с глазу на глаз наш зайчик вряд ли будет по причинам (читайте статью Х). Также со своей точки зрения уверен в правоте Сергея: "заменить "твой диагноз - лох" на "ваша компетентность вызвает определенные сомнения" и извиниться) либо без затей получить в торец." Что ж... Прошу! Далее комментировать не вижу смысла, так как каждый имеет право на своё мнение. Тем более не вижу смысла отвечать на выпад Lizi, так как оскорблять дувушку, вообще, не в моих правилах. Итак, трарь дрожащая ли ромулечка или право имеет - вот в чём вопрос:-)

Если тебя это так задевает, надо его найти и дать по морде:) Предлагаю свою бескорыстную помощь:)))

А если автор эскапады сильнее объекта? Тут уже не Толстой, а Достоевский начинается - "тварь я дрожащая или право имею". ;-) Каждый решает сам. Меня чье-то теоретическое превосходство еще никогда не останавливало. Для меня более неприятно чувство оплеванности, чем сломанные ребра. Но это нестандартная позиция. Те же террористы захватывают автобусы и самолеты только потому, что знают - сто здоровых мужиков будут сидеть, как мышки, под поастмассовыми ножичками, и ждать, когда специально обученные люди их освободят. Но так дискуссия может зайти очень далеко, не стоит развивать эту тему ;-)

Если кто-то мне незнакомый назовет лохом меня, то он просто и без лишних слов получит выбор из двух вариантов - пересмотреть свой лексикон в сторону вежливого варианта (заменить "твой диагноз - лох" на "ваша компетентность вызвает определенные сомнения" и извиниться) либо без затей получить в торец. ;-) Если тебе предпочтительней проглотить оскорбление - ради бога, непротивление злу - это тоже позиция, еще Лев Толстой на ней настаивал. PS: Я так шизофреником стану - писать в книге от своего имени и как вебмастеру. Главное - не начать отвечать на свои же реплики.

Посетитель - он и есть посетитель. Если гостевая книга есть, значит в нее можно писать. Не нравятся какие-либо слова - поставь фильтр. Не умеешь - удали сообщение. А встречатся лично - тогда нахрена вообще весь этот интернет нужен? забавно будет представить, если все, кому не понравилось, придут к варшаве и забросают ее яйцами. Думаю, будет весело :)

Насчет глотания оскорблений можно рассуждать долго, я просто слегка обосную. Дано: кто-то кому-то сказал мерзость. Вероятно, автор мерзости получает от этого определенное моральное удовлетворение, иначе я не понимаю, зачем ему это делать. Теперь объект оскорбления никак на это не среагировал ("лох - это он, а не я"). Таким образом, объект получил в лучшем случае нейтральную эмоцию (но скорее все же отрицательную), а автор - положительную. Это же неправильно! Он ведь так и будет себя вести дальше! Теперь рассматриваем неожиданный вариант - автор получает от объекта "без затей в торец". У автора - однозначно отрицательная эмоция (если только он не мазохист и не стремился к подобному исходу). У объекта - нейтральная или положительная - всегда приятно, когда справедливость торжествует ;-) Таким образом, при "проглатывании" оскорбления у автора формируется положительная обратная связь и он стремиться повторить свою эскападу, а при получении "в торец" - строго отрицательная обратная связь, и он в следующий раз пару раз подумает. Мне кажется, общество в целом от этого только выиграет.

Прикольный сайтик:)

Пошли вы все нахрен от моего Ромочки! Тока трепать языками виртуально. Да я сама могу засрать всех вас просто так. Мне бы твою харю увидеть, паренек, я бы посмотрела, как бы ты на землю сполз от моих ласк! ПШЕЛ ОТСЮДА!

В общем, комментировать уродца ромусечку я не буду, просто кто хочет узнать пишите мне на мэйл, расскажу что ЭТО за существо и КАК его все опускали. По жизни с ним никто не общается вот и пытается он общаться по инету, где не знают какой он ЛОХ.

Как, Рома, ты что, Ксеню с Подругой не помнишь? ))) И аськи наши ты знаешь )